EN
  83

Про катастрофическое снижение у современных людей способности к понятийному мышлению сейчас говорят очень много. Чем же отличаются люди с сильным и слабым понятийным, абстрактным мышлением?

Фраза «Собаки едят мясо» может иметь 2 принципиально разных смысла:
1. Я вижу конкретных собак, едящих мясо, и говорю о них. С пониманием этого смысла проблем не будет.
2. Я проговариваю суждение. И тогда человек с хорошим понятийным мышлением поймет его примерно так:

Большинство собак в течение своей жизни любят есть и едят какое-нибудь мясо.

Выделенные слова называются кванторами и отсутствуют в исходной фразе, но человек достраивает их в процессе осмысления фразы, понимая, что я хотел сказать!

Но если понятийное мышление слабое, достроенные кванторы могут быть совершенно другими. И, увы, часто они достраиваются так, чтобы появилась возможность противоречия/обесценивания прочитанного или услышанного суждения. И тогда такой человек может начать возражать! Например:

⁃ Чушь! Не все! Моя собака ест сыр!
⁃ Ничего подобного, собаки не только едят, но еще бегают и прыгают.
⁃ Вы не правы, смотря какое мясо!
⁃ Почему только собаки? Вы не сказали о кошках!
⁃ Вы на кого это намекаете?
⁃ Какое мясо, цены растут, и кормить питомцев не на что!
⁃ Автор не читает научные исследования! Ученые Sharikov и Abyrvalg описали поедание собаками крыс!!!
⁃ КАКАЯ ЕЩЕ СОБАКА????!!!!

Почему же кванторы достраиваются именно в сторону противоречия? Ответ прост: слабое понятийное сышление - следствие плохого образования и малого количества прочитанных книг - часто идет рядом с низким культурным уровнем, внутренним принятием права на насилие и повышенной агрессивностью. В итоге - стремление к самоутверждению за счет кого-то, когда больше самоутверждаться нечем.⠀


А вокруг вас есть люди со слабым понятийным мышлением?